|
|
|
Porqué la medición de Jitter no es más un requerimiento? Expertos de EXFO nos responden…
|
El Jitter es suprimido por las tarjetas de interfaz de los elementos de red.
Los componentes ópticos (transceivers) de las redes OC-n/STM-n son diseñados y probados para cumplir y exceder con los requerimientos sobre jitter de Telcordia y la ITU.
Los receptores de las entradas ópticas filtran cualquier presencia de jitter; de allí que los equipos de prueba de jitter sean bastante costosos ya que deben evitar estos filtros en los circuitos bajo prueba.
Las pruebas de jitter son realizadas por los fabricantes de los elementos de red durante el ciclo de prueba del hardware
Duplicar las pruebas en campo se vuelve redundante e innecesario
Ej.: Las pruebas de jitter NO son un requerimiento de los proveedores de servicios de red Norte Americanos debido a esta duplicación.
Discusiones recientes con los proveedores de servicios de red de fuera de Norte América quienes previamente requirieron equipos de prueba de jitter revelaron que ahora han removido este requerimiento para sus futuras compras de equipos de prueba debido a esta redundancia.
Efecto secundario del jitter: Errores de bit
Si se presenta algo de jitter, el resultado será errores de bit en la entrada/salida bajo prueba. Por lo tanto, una prueba estándar de BER por 24 a 72 horas (la cual es requerida para la subida de cualquier sistema) realizada con equipos de prueba de SONET/SDH descubrirá estos errores, y le permitirá proceder con el reemplazo del paquete de circuito afectado.
Los equipos de prueba de jitter con EXTREMADAMENTE costosos.
- Las plataformas de prueba SONET/SDH equipados con jitter son de 2 a 4 veces más cotosos que una plataforma sin ello.; dados los anteriores puntos, este costo adicional es injustificado.
- Atención con los fabricantes que presionan sobre estas soluciones… 2 a 4 veces no significa 2 a 4 veces el COGS (Costo del Bien Vendido)
- La compra de módulos de jitter es interés de fabricantes de equipos de prueba, no de los proveedores de servicios.
MEDIDAS BASADAS EN EL TIEMPO QUE REALMENTE SON NECESARIAS
Durante la instalación/subida de los circuitos:
La medida del Corrimiento de Frecuencia (Frequency Offset) leída en el analizador de SONET/SDH ayuda a asegurar que la señal entrante se encuentra dentro del rango de los +/- 4.6 ppm (reloj Stratum 3) o mínimo de los +/- 20 ppm. Cualquier señal por fuera de estos rangos será susceptible de errores y de allí que requerirán una solución antes de subir el circuito.
Después de la instalación:
Monitoreo en tiempo real del movimiento del puntero: Los movimientos excesivos del puntero se deben típicamente a desviaciones del reloj de la frecuencia nominal, si no se detecta, causará errores de bit intermitentes y en consecuencia pérdida de tráfico
- El monitoreo multi-camino de los movimientos del puntero en tiempo real es un elemento crítico requerido por los equipos de prueba ya que ayudará a aislar los caminos AU o TU con errores intermitentes y por ende a evitar la pérdida de tráfico
- Los módulos FTB-8120/8130 de EXFO soportan alarmas en tiempo real y detección de defectos, incluyendo movimientos excesivos del puntero para todos los caminos AU descubiertos y los TU seleccionados por el usuario para todas las interfaces SDH hasta 10 Gbps.
Medidas de sincronización (Wander): Time Interval Error (TIE), MTIE, TDEV
- A diferencia del jitter, el cual es suprimido por los elementos de red, el wander (variación/corrimiento lento del reloj con el tiempo) se propaga a través de la red.
- Si no se detecta, el wander empeorará para causar errores de bit y finalmente resultará en pérdidas severas de tráfico. Los equipos de prueba son requeridos para verificar la salud de la sincronización en la red.
Tomado de EXFO Electro-Optical
|
Inicio | Quiénes Somos | Representaciones | Productos | Noticias | Contáctenos | Mapa del Sitio
|
|